Irański minister spraw zagranicznych Seyed Abbas Araghchi nie kryje oburzenia po wystąpieniu Radosława Sikorskiego w brytyjskim parlamencie. Wszyscy mówią o haniebnej scenie, jaką stała się prezentacja drona, rzekomo pochodzącego z Iranu.

Araghchi oskarża Sikorskiego o manipulację i kujonstwo. "To skandaliczna inscenizacja, za którą stoją izraelskie lobby i ich sponsorzy!" — pisał na mediach społecznościowych. Chodzi o pokaz drona Shahed 136, używanego przez Rosję w Ukrainie, który miał na celu zaostrzenie napięć między Iranem a Europą.

"Osoby wrogie relacjom między Iranem a Europą sieją fałszywe narracje, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością!" — dodał minister. Podkreślił również, że Iran jest otwarty na rozmowy, aby wyjaśnić całą sprawę w obliczu absurdalnych zarzutów.

Reakcja Sikorskiego: "Nie sprzedawajcie dronów Rosji!"

Radosław Sikorski szybko odpowiedział na irański post, zwracając uwagę na to, że minister użył polskiego języka. "Lepiej by było, gdybyście nie sprzedawali Rosji dronów już podczas ataku na Ukrainę!" — skomentował, wskazując na problemy z iracką polityką.

Sikorski w brytyjskim parlamencie: "Rosja przegra tę wojnę!"

Sikorski był gościem na ważnej prezentacji dotyczącej irańskich dronów w Londynie. W swoim wystąpieniu oskarżył Kreml o używanie tych bezzałogowców do terroryzowania Ukraińców i podkreślił, że tylko wspólne działania pozwolą na zwycięstwo nad rosyjskim reżimem.

"Putin zakończy tę wojnę, gdy zrozumie, że był to błąd — mówił. Nie może wygrać, to historyczna prawda!" — dodał, wskazując na analogie do wcześniejszych przegranych Rosji w historii.

Iran reaguje: Dyplomatyczny protest!

Po wystąpieniu polskiego ministra, Iran szybko wezwał Marcina Wilczka, polskiego chargée d'affaires, na rozmowy. Mahmud Heidari z irańskiego MSZ wyraził oficjalny protest wobec zarzutów Sikorskiego, nazywając je "bezzasadnymi". Teheran stanowczo zaprzecza, jakoby dostarczał drony do Ukrainy, twierdząc, że taką sprzedaż przeprowadzono przed rozpoczęciem konfliktu.

Konflikt ten eksponuje napięcia w relacjach międzynarodowych oraz potwierdza, że debata na temat militarnego wsparcia w tej wojnie wciąż pozostaje gorąca.