Pracownia Opinia24, na zlecenie Radia ZET, przeprowadziła badanie, w którym zapytano Polaków, który z polityków obozu Prawa i Sprawiedliwości lepiej sprawdziłby się w obliczu zagrożeń. Respondenci mieli do wyboru takich kandydatów jak Karol Nawrocki, Mateusz Morawiecki i Mariusz Błaszczak. W tej samej ankiecie zadano pytanie o ewentualne zdolności Radosława Sikorskiego, kontrkandydata Rafała Trzaskowskiego z Koalicji Obywatelskiej, w przypadku sytuacji zagrożenia dla kraju.

Sondaż dotyczył czterech różnych scenariuszy. Pierwsze pytanie skoncentrowane było na warunkach konfliktu zbrojnego, pytając: "Kto lepiej poradziłby sobie jako prezydent, gdyby doszło do ataku Rosji na Polskę?". Respondenci mieli wybór pomiędzy wskazaniem konkretnego nazwiska, a odpowiedziami: "żaden z nich sobie nie poradzi", "każdy z nich tak samo dałby radę" lub "nie wiem/trudno powiedzieć".

Zdecydowana większość ankietowanych - 31% - opowiedziała się za opcją, że "żaden z nich nie poradziłby sobie". Odpowiedź "każdy z nich" zgodziło się 16%, a 14% uznało pytanie za zbyt trudne.

Jednak wśród tych, którzy zdecydowali się wskazać nazwisko, Radosław Sikorski uzyskał wyraźną przewagę z 25% głosów, podczas gdy Rafał Trzaskowski zdobył jedynie 14%. Z różnych grup politycznych poparcie dla kandydata Koalicji Obywatelskiej wśród jego własnych zwolenników wyniosło 24%, lecz Sikorski był wspierany przez 35% uczestników badania.

W kolejnych pytaniach sondażowych ankietowani oceniając umiejętności kandydatów w sytuacjach kryzysowych, takich jak napływ uchodźców po ewentualnej porażce Ukrainy, stresujące sytuacje kryzysowe czy inflacja, również wskazywali na Radosława Sikorskiego jako lepszego kandydata. Wzrasta jego zainteresowanie jako potencjalnego lidera, w kontekście nadchodzących wyborów prezydenckich w Polsce 2025.

Dodatkowo warto zaznaczyć, że na sytuację polityczną w kraju wpływają również zewnętrzne okoliczności, takie jak rosnące zagrożenie militarne ze strony Rosji oraz globalne zawirowania gospodarcze. Te kwestie stają się kluczowe nie tylko dla wyborców, ale także dla samych kandydatów, którzy powinni być przygotowani na dynamicznie zmieniające się warunki międzynarodowe. Warto pamiętać, że kryzysy wymagają sprawnych, przemyślanych działań, co w przypadku Sikorskiego stało się wyraźnym atutem w oczach części wyborców.