Czy Elon Musk może wstrzymać dostęp do internetu? Te pytanie zadaje sobie wiele osób w obliczu obecnej sytuacji z ukraińską armią i korzystaniem przez nią z dostępu do sieci przez satelity Starlink.

Incydent miał miejsce 9 marca, gdy Musk na platformie X (wcześniej Twitter) napisał: "Mój system Starlink jest kluczowy dla ukraińskiej armii. Jeśli go wyłączę, cała ofensywa upadnie". Ukraińskie Siły Zbrojne polegają na satelitach Starlink, które zapewniają im niezawodny dostęp do internetu, co jest kluczowe w kontekście trwającej wojny z Rosją.

Minister spraw zagranicznych Polski, Radosław Sikorski, odpowiedział mu, wskazując, że polski rząd finansuje dostęp do Starlinków dla Ukrainy, przeznaczając na ten cel około 50 milionów dolarów rocznie. Podkreślił, że jeśli SpaceX nie spełni oczekiwań jako dostawca, Polska będzie zmuszona poszukiwać alternatywnych źródeł dostępu do internetu.

Marco Rubio, szef dyplomacji USA, również wziął udział w wymianie zdań, twierdząc, że Sikorski myli się, dodając, że bez Starlinka Ukraina zapewne już by przegrała wojnę. Musk odpowiedział Sikorskiemu, sugerując, aby „był cicho” i nazwał go „małym człowiekiem”, jednak ostatecznie zapewnił, że nie planuje odcięcia dostępu ukraińskim wojskom do internetu.

Obecnie w niskiej orbicie okołoziemskiej krąży ponad siedem tysięcy satelitów Starlink, które zapewniają globalny dostęp do szybkiego internetu. Te technologię zmieniły sposób, w jaki wiele krajów korzysta z sieci, w tym obszarów dotkniętych konfliktami.

Pomimo tego, że Elon Musk ma duży wpływ na dostęp do internetu przez Starlink, eksperci podkreślają, że istnieje potrzeba dywersyfikacji źródeł. Alternatywne systemy komunikacji satelitarnej, takie jak OneWeb czy Amazon Project Kuiper, mogą stać się znaczącą konkurencją. Możliwość awaryjnego dostępu do internetu jest kluczowym elementem zarówno w kontekście cywilno-wojskowym, jak i w normalnym życiu codziennym, co czyni ten temat niezwykle aktualnym.