Steve Wozniak, współzałożyciel Apple'a, nie boi się publicznie wyrażać swojego zdania na temat kontrowersyjnych praktyk Elona Muska oraz działań rządowych administracji Trumpa. Krytykując ich styl zarządzania, Wozniak stwierdził, że masowe zwolnienia w instytucjach publicznych przypominają zastraszanie słabszych, co porównał do postawy szkolnego prześladowcy wymuszającego posłuszeństwo.

Choć zwolennicy takich działań mogą argumentować, że są one konieczne do szybkiego odzyskania kontroli nad wydatkami, Wozniak przestrzega, że każda zmiana w organizacjach, zwłaszcza rządowych, powinna być wprowadzana w sposób przemyślany i z uwzględnieniem długofalowej efektywności.

W kontekście napięć związanych z Ukrainą oraz skomplikowanych relacji USA z Rosją, Wozniak podkreśla, że takie podejście jest niebezpieczne i niewłaściwe. Zwrócił również uwagę na to, że Ukraina, będąc w stanie wojny, została w pewnym stopniu pominięta w rozmowach dyplomatycznych w Waszyngtonie.

Wozniak skrytykował także samego Muska, wskazując na niebezpieczeństwa, jakie niesie za sobą jego bogactwo i sukces, które mogą przekładać się na dominację w dyskusjach publicznych bez uwzględnienia konsekwencji społecznych. Twierdzi, że taki styl zarządzania nie pozostawia miejsca na konstruktywny dialog.

Co więcej, Wozniak ujawnił, że jego konto na platformie X zostało zablokowane, pomimo że nie naruszył on żadnych regulaminów. Podejrzewa, że blokada może być związana z jego krytyką jakości samochodów Tesli, które osobiście przetestował i w których zainwestował.

W swoim wystąpieniu Wozniak podkreślił swoje poważne zastrzeżenia dotyczące systemów wspomagania kierowcy, takich jak Autopilot i Full Self Driving, sugerując, że bezpieczeństwo tych rozwiązań nie było wystarczająco dopracowane. Uważa, że kluczowym elementem każdej innowacji technologicznej jest łatwość obsługi, co jego zdaniem zostało całkowicie zaniedbane w przypadku Tesli.

Nie wiadomo, jak będą się rozwijać dalsze losy dyskusji o optymalizacji administracyjnej, ale bez wątpienia Wozniak staje się jednym z głównych krytyków sposobu, w jaki cele gospodarcze są często stawiane ponad bezpieczeństwo i etykę w zarządzaniu politycznym.