Wywiad CIA podważa słowa Trumpa

Nowe informacje wywiadowcze z USA stawiają pod znakiem zapytania zapewnienia Donalda Trumpa o pełnym zniszczeniu irańskich obiektów nuklearnych. Analiza skutków amerykańskich nalotów wskazuje, że większość zapasów wzbogaconego uranu pozostaje nietknięta lub została przetransportowana do nieujawnionych lokalizacji.

Czy atak był naprawdę skuteczny?

Dwa dobrze poinformowane źródła przekazały, że po ataku nie doszło do zniszczenia większości uranu. Co więcej, wiele wirówek w irańskich instalacjach pozostało nienaruszonych. Wygląda na to, że amerykańskie uderzenie spowolniło irański program nuklearny jedynie na kilka miesięcy.

Trump kontra rzeczywistość wywiadu

Prezydent Trump wcześniej zapewniał, że uderzenia nie tylko zniszczyły irańskie zdolności wzbogacania uranu, ale wręcz całkowicie unicestwiły wszystkie obiekty tego typu. Nowe doniesienia wydają się jednak kłócić z jego optymistycznym obrazem sytuacji.

Wyciek raportu jako "zdrada"

Podczas gdy administracja Donalda Trumpa broniła się przed oskarżeniami, wysłannik ds. Bliskiego Wschodu Steve Witkoff określił wyciek raporu jako "zdradę". Jego zdaniem, krytyka raportu ma na celu podważenie skuteczności działań militarnych.

Pozytywne efekty czy polityczne szkalowanie?

Szef Pentagonu Pete Hegseth nie backdownował od defensywy, oznajmiając: "Nasze bombardowania zniszczyły zdolność Iranu do produkcji broni jądrowej. Wszystko, co wiemy z tej misji, potwierdza, że osiągnęliśmy cel." Hypotetyczna skuteczność ataku wciąż budzi jednak wątpliwości.

Co będzie dalej?

Kolejne miesiące będą kluczowe dla zrozumienia długofalowych skutków amerykańskiej interwencji. Czy Iran wykorzysta pozostały uran do dalszego wzmocnienia swojego programu nuklearnego? A może USA podejmą kolejne kroki, aby zabezpieczyć sytuację? Śledźcie nas, by być na bieżąco!