Av Peter Tálos/NTB

– Jeg tror dette kan bli slutten for Støre i denne omgangen. Problemet er dårlig oppslutning, og når krybben er tom, så bites hestene, sier Hans Olav Lahlum til NTB.

Han legger til at Støre har lite å gå på.

Lahlum, en kjent krimforfatter, SV-politiker og sjakkekspert, besitter betydelig kunnskap om maktskifter i Arbeiderpartiet. Hans akademiske bakgrunn i historie resulterte i boka «Noen av oss har snakket sammen». I tillegg har han skrevet biografi om partiets mangeårige leder, Reiulf Steen.

Ikke første gang

Lahlum har skrevet flere bøker, inkludert «Hva skjedde – hva skjer» om norsk arbeiderhistorie fra 1960-tallet, i samarbeid med Ap-nestor Thorbjørn Berntsen.

Det er ikke første gang det spekuleres i avgang av en statsminister eller partileder før perioden er over, minner Lahlum oss om. Etter krigen har det skjedd fire ganger (1945, 1955, 1976 og 1981) at interne stridigheter har ført til utskiftninger i ledelsen utenom landsmøtene.

Vanskelig å fortsette

Lahlum har fulgt de siste dagers utvikling nøye. Han konstaterer at Støre er under press, men mener det er lite trolig at han går av nå. Skulle det allikevel skje, er det vanskelig å se for seg at han skulle fortsette som statsminister hvis han blir kastet som partileder.

– Aldri si aldri, men med situasjonen så er det vanskelig å se for seg at Støre kan gå av som partileder uten også å måtte gå av som statsminister, sier Lahlum.

Historisk parallell

Han trekker fram likhetene med 1981, da Gro Harlem Brundtland tok over. Den gang var Odvar Nordli statsminister, og Brundtland ble partiformann etter at Nordli trakk seg av helsemessige årsaker, selv om hun ikke var hans førstevalg. Tilsvarende press kan kanskje sees i dagens situasjon.

– Fem år før Brundtlands inntreden ble Trygve Bratteli tvunget til å gå av, også da på grunn av helsen. Det viser hvor uforutsigbart politiske situasjoner kan være, enten i Norge eller i USA, hvor president Biden valgte å trekke seg fra valgkampen etter press om hans alder,

presiserer Lahlum.

Støre, derimot, er i god helse og langt fra å være i en alder hvor man vurderer å trekke seg. Dette kan være et kritisk moment for hvordan situasjonen utvikler seg.

Motstand mot å gi seg

Lahlum påpeker også hvordan Arbeiderpartiets fall i meningsmålinger kan påvirke Støres beslutning om å trekke seg. Ingen politisk leder ønsker å gå av når partiet er i en nedgangssituasjon. Historien viser at det å bytte ledelse rett før et valg sjelden fører til suksess, noe vi har sett i både USA og i Norge tidligere.

– For eksempel, da Gro ble valgt som ny leder i 1981 klarte ikke Arbeiderpartiet å vinne valget høsten etter, og Høyre overtok. Det er få ting tryggere enn at sittende ledere i krisetider ofte velger å holde fast i makten til det er mulig å trekke seg med æren i behold.

Det som skjer nå vil uten tvil være i sentrum av norsk politikk fremover, og det gjenstår å se hvilke grep Støre tar i denne situasjonen.