W Polsce wciąż trwają dyskusje dotyczące przywrócenia praworządności w sądownictwie, które, jak podkreślają eksperci, nie będzie możliwe w krótkim czasie. Dwie trzecie uczestników panelu prawników z "Rzeczpospolitej" uważa, że proces ten może zająć co najmniej trzy lata.

W pierwszych dniach lutego Ministerstwo Sprawiedliwości przedstawiło dwa projekty mające na celu rozwiązanie problemu neosędziów, które mają różne podejścia do przywrócenia praworządności. Panel prawników został zapytany, czy według ich opinii możliwe jest przywrócenie praworządności w ciągu trzech lat, co jest wskazane w najszybszym scenariuszu procedur przygotowanych przez ministerstwo.

Jak pokazuje sondaż, aż 65% prawników wyraża sceptycyzm wobec możliwości szybkiej zmiany. Wielu z nich zaznacza, że ważniejsze od tempa zmian jest ich zgodność z konstytucją oraz prawa, które regulują status sędziów. 26% uczestników panelu opowiada się za szybszymi reformami, a 9% nie ma w tej sprawie jednoznacznego zdania.

Prawnicy reprezentujący większość opinii podkreślają, że proces przywracania praworządności powinien odbywać się zgodnie z zasadami dobrej legislacji, z poszanowaniem demokratycznych standardów.

W kontekście reform sądownictwa, warto przytoczyć również słowa niektórych ekspertów, którzy ostrzegają przed dalszymi komplikacjami, jakie mogą wyniknąć z nieprzemyślanych i pośpiesznych działań. Ekspert w dziedzinie prawa, mecenas Maria Kowalska, zwraca uwagę, że "wszystkie działania muszą bazować na dialogu z przedstawicielami społeczności prawnej, aby uniknąć chaosu i nieporozumień."

Ciekawe, że w ostatnich miesiącach w mediach pojawia się coraz więcej informacji o sędziach, którzy ze względu na obecną sytuację prawną decydują się na rezygnację z wykonywania zawodu. Niektórzy z nich twierdzą, że warunki pracy są nie do zniesienia, co prowadzi do obaw o jakość wymiaru sprawiedliwości.

Obserwując rozwój sytuacji, można się zastanowić, na ile wprowadzenie zmian w systemie sądownictwa odzwierciedli dążenia społeczności do odzyskania zaufania do instytucji prawnych. Jak na razie opinia publiczna pozostaje podzielona, a nadchodzące miesiące mogą być kluczowe w kształtowaniu przyszłości polskiego wymiaru sprawiedliwości.