Podczas ostatniej konwencji Koalicji Obywatelskiej, Donald Tusk zaprezentował kontrowersyjną ideę czasowego zawieszenia prawa do azylu w Polsce. Twierdził, że obecnie prawo to jest nadużywane przez różne podmioty, w tym Władimira Putina, Aleksandra Łukaszenkę oraz przemytników ludzi. Wskazał na przykład Finlandii, która w sytuacji wzrastającego kryzysu migracyjnego przy swoich granicach, wprowadziła przepisy ograniczające prawo do azylu. Ta strategia, według Tuska, ma na celu zwiększenie efektywności ochrony granic.

Jednakże jego słowa wywołały falę krytyki ze strony organizacji broniących praw człowieka oraz polityków Nowej Lewicy, którzy podkreślali, że prawo do azylu jest zapisane w polskiej konstytucji oraz międzynarodowych konwencjach, w których Polska jest stroną. W tym kontekście pojawiły się zarzuty dotyczące możliwego łamania praw człowieka przez Tuska.

Prawo do azylu w Polsce reguluje artykuł 56 konstytucji, a także Konwencja genewska z 1951 roku. Tusk, wyjaśniając swoją propozycję w Sejmie, zaznaczył, że zawieszenie prawa do azylu dotyczy jedynie osób, które nielegalnie próbują przekroczyć granicę zorganizowane przez Łukaszenkę.

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji zapewniło, że uchodźcy, tacy jak Ukraińcy uciekający przed wojną, czy Białorusini szukający schronienia przed reżimem Łukaszenki, nie będą pozbawiani możliwości ubiegania się o azyl. Tusk mówił o „twardej, ale humanitarnej polityce”, która przyczyniła się do zmniejszenia liczby dramatycznych incydentów na granicy polsko-białoruskiej.

Co ciekawe, na ostatnim szczycie Unii Europejskiej, który odbył się 17-18 października w Brukseli, pomysły Tuska spotkały się z pozytywnym odzewem. Tusk wyraził nadzieję, że Polska nie będzie musiała odmawiać nikomu prawa do azylu, co miało by zniechęcić imigrantów do przybywania na polską granicę.

Sondaż SW Research wykonany dla rp.pl pokazał, że starsi Polacy częściej niż młodsi pozytywnie oceniają zapowiedzi Tuska dotyczące zawieszenia prawa do azylu. Jakie zatem są odczucia społeczne na ten temat? Jakie konsekwencje mogą wyniknąć z wprowadzenia takich zmian w polskiej polityce migracyjnej? Czy rząd zdoła pogodzić kwestie bezpieczeństwa z humanitarnym podejściem do uchodźców? Te pytania pozostają aktualne i ważne w obliczu rosnących napięć migracyjnych w Europie.