Helio, producent bakalii i mas do ciast, od swojego debiutu na giełdzie w 2007 roku nieustannie osiąga wysokie wyniki finansowe. W ostatnim roku obrotowym spółka wypracowała zysk sięgający 26,7 miliona złotych, a w ciągu czterech lat udało jej się zgromadzić ponad 66 milionów złotych — podaje portal Bankier.pl.

Mimo imponujących wyników, Helio nigdy nie wypłaciło dywidendy, przekazując cały zysk na kapitał zapasowy. Spółka usprawiedliwia to strategią organicznego wzrostu, jednak inwestorzy, mimo że teoretycznie zysk na akcję wynosi około 13,30 zł, nie mają z tego żadnych korzyści finansowych.

W odróżnieniu od małych akcjonariuszy, prezesi firmy — Leszek i Justyna Wąsowicz, którzy zarządzają 85,69% akcji spółki, przez ostatnie cztery lata zarobili łącznie 17,65 miliona złotych brutto. Dla porównania, przeciętne wynagrodzenie w zarządzie innych spółek giełdowych wynosi około 950 tysięcy złotych rocznie, a prezes Santandera w 2024 roku otrzymał 3,33 miliona złotych.

Sprzeciw mniejszościowego akcjonariusza i decyzja sądu

Sytuacja ta nie umknęła uwadze mniejszościowego akcjonariusza, który postanowił pozwać spółkę o uchwałę dotycząca przeznaczenia całego zysku na kapitał zapasowy. Akcjonariusz argumentował, że taki ruch narusza dobre obyczaje i interesy małych inwestorów.

26 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie częściowo uchylił uchwałę dotyczącą zysku za rok 2021/2022, odnosząc się do kwoty ponad 6,45 miliona złotych z całkowitego zysku wynoszącego 12,92 miliona złotych. W obliczu tej decyzji Helio planuje apelację.

To pierwsze takie osiągnięcie w Polsce dla małych akcjonariuszy walczących o dywidendę, stanowiące krok w stronę większej sprawiedliwości na rynku.