Ostatnia zmiana na stanowisku szefa ośrodka badawczego IDEAS NCBR wywołała silne kontrowersje w środowisku naukowym. 30 polskich badaczy wystosowało list do premiera Donalda Tuska oraz ministra nauki Dariusza Wieczorka, w którym domagają się pilnych wyjaśnień odnośnie decyzji dotyczących zmiany kadry kierowniczej.

Ośrodek IDEAS (Intelligent Algorithms for Digital Economy) NCBR - Narodowe Centrum Badań i Rozwoju - został powołany w 2021 roku, a do końca czerwca 2024 jego prezesem był dr Piotr Sankowski, pomysłodawca utworzenia instytucji. Jego kadencja zakończyła się na końcu czerwca, jednak nie ogłoszono nowego konkursu na prezesa. W lipcu dyrektor NCBR wymienił trzech członków rady nadzorczej, odpowiedzialnej za wybór nowego szefa.

Po zmianach kadrowych w radzie, ogłoszono konkurs, w którym zgłosili się jedynie dwaj kandydaci: dobrze znany w środowisku naukowym dr Piotr Sankowski oraz dr hab. Grzegorz Borowik, który był mniej rozpoznawalny w tej dziedzinie. W wyniku tajnego głosowania, przewagę uzyskał Borowik, co wywołało zaskoczenie i niezadowolenie wśród wielu badaczy.

Sankowski ogłosił, że od 2 października kończy swoją działalność w IDEAS NCBR, co skłoniło innych naukowców do odejścia. Na początku października, 30 badaczy podpisało list z prośbą o wyjaśnienia dotyczące „kontrowersyjnej decyzji” o wyborze nowego prezesa.

W międzyczasie minister Wieczorek zapewnił, że sprawa zostanie dokładnie zbadana. Zadeklarował, że zażądał od dyrektora NCBR wszystkich dokumentów dotyczących tego „konkurencyjnego i transparentnego postępowania kwalifikacyjnego”, które według ministerstwa miało miejsce przed wyborem nowego prezesa, Grzegorza Borowika.

Podczas gdy przedstawiciele ministerstwa starają się uspokoić nastroje, krytycy wyrażają obawy o przyszłość ośrodka. Borowik, mimo iż był drugi w wyborach, zyskał zaufanie nowej rady nadzorczej, która według niektórych źródeł może nie mieć wystarczających kompetencji do zarządzania ośrodkiem tak zaawansowanej technologii jak AI.

Ministerstwo Nauki ogłosiło również, że w wyniku działalności byłej Rady Nadzorczej i Zarządu, ośrodek może mieć poważne problemy finansowe. W 2023 roku zanotowano straty na poziomie niemal 29 milionów złotych, co stawia pod znakiem zapytania przyszłość całej instytucji.

Kim są nowi liderzy? Piotr Sankowski, jako znany badacz i czterokrotny laureat grantów ERC, cieszył się wielkim uznaniem w środowisku naukowym, podczas gdy Grzegorz Borowik, profesor w NASK-PIB, to uznany przedsiębiorca i wykładowca, ale jego zaplecze naukowe w obszarze sztucznej inteligencji nie jest tak mocno ugruntowane.

Eksperci wskazują, że brak przejrzystości i kontrowersje wokół wyborów na czołowe stanowiska mogą poważnie zaszkodzić reputacji polskiego sektora badawczego i jego przyszłym funduszom. Jak potoczy się ta historia? Oczekujcie na dalsze aktualizacje!