W miarę jak technologia sztucznej inteligencji (AI) rozwija się w szybkim tempie, coraz więcej naukowców i ekspertów branżowych podkreśla znaczenie ostrożności w jej rozwoju. Wśród nich był Stephen Hawking, który ostrzegał przed możliwymi zagrożeniami płynącymi z nieodpowiedzialnego zarządzania AI. Głosy zaniepokojenia w tej sprawie podnoszą również Elon Musk i Bill Gates, który wysunął stwierdzenie, że jesteśmy w obozie osób obawiających się o przyszłość związaną z AI.

Jednak nie wszyscy zgadzają się z poglądem, jakim jest strach przed sztuczną inteligencją. Roger Penrose, brytyjski fizyk, matematyk i laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki z 2020 roku, ma zupełnie odmienne zdanie. W swojej ostatniej rozmowie z kanałem YouTube „This is IT”, zwrócił uwagę, że ludzkie przekonanie o możliwej świadomości AI jest mylne. Jego zdaniem, używanie terminów takich jak "inteligencja" w kontekście maszyn jest nieporozumieniem, ponieważ inteligencja bez świadomości nie ma sensu. W świetle jego argumentów, maszyny wykonują jedynie obliczenia, a nie podejmują świadomych decyzji.

Podkreślił, że AI działa na podstawie reguł i nie ma zdolności do tworzenia własnych zasad, co oznacza, że nie jest w stanie przekroczyć tych reguł. Posłużył się twierdzeniem Gödla, które wskazuje na potrzebę świadomości w rozumieniu i przekraczaniu zasad. Jak zauważył, to świadomość pozwala nam na oszacowanie prawdziwości zasad i ich ewaluację.

Penrose zauważył, że sztuczna inteligencja, mimo że jest potężnym narzędziem, nie ma pojęcia o swoich działaniach. Wskazał, że ludzkość zatraciła się w potędze obliczeniowej komputerów, co sprawia, że stają się one dla nas nieprzejrzyste. „AI nie ma pojęcia, co robi. Słyszymy terminy takie jak 'inteligentne maszyny', ale to tylko złudzenie” - powiedział Penrose.

Podkreślił również, że AI odgrywa ważną rolę, ale nie powinniśmy dać się zwieść jej potędze obliczeniowej. Komputery mają zdolność przetwarzania ogromnych ilości danych, jednak wykonują złożone analizy bez zrozumienia znaczenia tych działań. „AI działa na podstawie algorytmów, ale nie ma zdolności do zrozumienia, co te obliczenia rzeczywiście oznaczają” - dodał.

Warto zauważyć, że Penrose obawia się dnia, w którym coś może się zmienić w obszarze sztucznej inteligencji, nie wykluczając możliwości, że kiedyś maszyny mogłyby nabyć świadomość. Jednak, jak zauważył, ta przyszłość nie odnosi się do obecnie istniejącej AI, która jest w istocie zaawansowaną maszyną, niezdolną do stawania się świadomą.

Na koniec Penrose zaproponował, aby zamiast określenia „sztuczna inteligencja”,ścia rozważyć termin „inteligentny spryt”. Porównał to do studentów matematyki, z których część naprawdę rozumie, co robią, podczas gdy inni są wystarczająco sprytni, by powtarzać to, czego się nauczyli – i ci drudzy są właśnie symbolem współczesnej AI. Zmiany w sztucznej inteligencji muszą być dokładnie analizowane, aby uniknąć przyszłych zaskoczeń w tym szybko ewoluującym świecie.