Ruch na rzecz sprawiedliwości wyborczej

Sąd Najwyższy zmierzył się z monumentalną liczbą ponad 53 tys. protestów wyborczych. Zaskakujące? Tak! Spośród tej masy jedynie trzy przypadki zostały uznane za zasadne. Reszta, 187 protestów, zakończyła się pozostawieniem ich bez dalszego biegu, co oznacza, że formalne wymogi nie zostały spełnione.

Protest dr. Krzysztofa Kontka - czy naprawdę nie ma szans?

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych protestów, które wzbudziły spore zainteresowanie, był ten wniesiony przez dr Krzysztofa Kontka. Twierdził on, że przeprowadzone przez niego analizy statystyczne ujawniły szereg nieprawidłowości w procesie wyborczym. Kontk podkreślał, że jego argumentacja była oparta na solidnych badaniach naukowych.

Adwokat na czołowej linii frontu

Z ramienia Kontka występuje mec. Jacek Dubois, który zapowiedział, że będzie się starać o jawne rozpatrywanie protestu w Sądzie Najwyższym. Dubois nie ukrywał swojego entuzjazmu, zachęcając do otwartej transmisji z rozprawy: "Niech telewizje przyjdą, sfilmują i pokażą, jak to się odbywa!".

Kto ponosi odpowiedzialność za wyniki wyborów?

W tle tych wydarzeń rozgorzała społeczna debata na temat przyczyn porażki Rafała Trzaskowskiego w wyborach. Coraz więcej Polaków zastanawia się, co mogło się wydarzyć i jakie błędy popełniono.

Potwierdzenie decyzji SN

Decyzję dotyczącą protestu dr. Kontka potwierdziła w środę PAP Monika Drwal z zespołu prasowego Sądu Najwyższego. Czy to koniec walki o prawdę wyborczą, czy może dopiero początek?