14 lutego świat narciarski zelektryzowała wiadomość o dramatycznych zmianach w Polskim Związku Narciarskim (PZN). Zeszły na boczny tor dyrektor sportowy PZN, Alexander Stoeckl, postanowił podać się do dymisji, przewyższony przez krytykę i obciążony nieustanną presją. Jako główny powód wskazał kontrowersyjne wypowiedzi legendarnego skoczka Adama Małysza, które mogły obnażyć nieefektywność zarządzania w polskim narciarstwie.

Jednak to nie koniec wiadomości – Filip Rzepecki, dyrektor ds. narciarstwa alpejskiego, również ogłosił swoje plany odejścia z powodu wszechobecnej biurokracji, która rzekomo hamowała wszelkie pozytywne zmiany. Rzepecki mówił: – Brakowało mi możliwości wprowadzania niezbędnych reform, a moja autonomia była często ograniczana przez decydentów na wyższych szczeblach. Zapewnił, że pozostanie na stanowisku do kwietnia, by pomóc w znalezieniu swojego następcy.

Decyzje Stoeckla i Rzepeckiego wywołały ogromne poruszenie mediowe. PZN zwołał pilne posiedzenie zarządu, aby omówić tę sytuację. Jak relacjonuje Rafał Kot, członek zarządu PZN, podczas sobotniego spotkania Stoeckl uczestniczył online, gdzie miał szansę wyjaśnić swoje powody rezygnacji. Atmosfera była rzekomo napięta, ale konstruktywna.

W wyniku obecnej sytuacji PZN opublikował oficjalne oświadczenie, w którym potwierdzono przyjęcie dymisji Stoeckla. Po długiej dyskusji zarząd doszedł do wniosku, że obie strony utraciły wzajemne zaufanie, co skłoniło ich do natychmiastowego rozwiązania współpracy. PZN podkreśliło wartość dotychczasowej współpracy, mimo trudności.

Ta sytuacja stawia pytania o przyszłość polskiego narciarstwa i strategię PZN w nadchodzących sezonach. Czy te rezygnacje będą impulsem do wprowadzenia głębokich reform, które przyniosą Polsce sukcesy w skokach narciarskich i narciarstwie alpejskim? Czas pokaże.