"W historycznym orzeczeniu, które zapadło we wtorek, Sąd Okręgowy w Warszawie jednogłośnie uchylił karę nałożoną na stację TOK FM przez przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) na początku roku 2024. Sąd nakazał również KRRiT zwrot 8,4 tys. zł kosztów postępowania nadawcy. W krótkim uzasadnieniu ustnym podkreślono, że decyzja przewodniczącego Rady była wydana z rażącym naruszeniem prawa" - informuje portal WM.

Dla przypomnienia, kara na TOK FM została nałożona z powodu pięciu audycji, w których, jak stwierdzono, użyto sformułowań znieważających i poniżających godność kluczowych postaci w państwie, w tym prezydenta Rzeczypospolitej. Dodatkowo, audycje zawierały wypowiedzi mogące wywołać niechęć lub nawet wrogość względem określonych osób i grup społecznych. Stosowano mowy nienawiści, wyrażające się poprzez tzw. zooinwekcje.

Na decyzję sądu zareagowało samo TOK FM, które na swojej stronie napisało: "We wtorek Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że decyzja przewodniczącego KRRiT, dotycząca rzekomej mowy nienawiści, została uchylona w całości. Kary dotyczyły m.in. krytyki prezydenta oraz ministrów poprzedniej administracji. Warto zauważyć, że wyrok, choć korzystny, jest na chwilę obecną nieprawomocny."

To orzeczenie budzi wielkie kontrowersje w polskim systemie medialnym. Perspektywa dalszych odwołań ze strony KRRiT sprawia, że sprawa nie jest jeszcze zakończona. Obserwatorzy zwracają uwagę na to, że wolność słowa w Polsce staje się coraz bardziej zagrożona, a podobne konflikty mogą prowadzić do dalszego zaostrzenia sytuacji. W obliczu trwającej dyskusji o granicach wolności słowa i odpowiedzialności mediów, ta sprawa staje się punktem odniesienia dla wielu debatujących na ten temat.