Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) zamierza wnieść apelację od orzeczenia sądu dyscyplinarnego, który uniewinnił sędziego Dariusza Mazura. Ten, pełniący obecnie funkcję wiceministra sprawiedliwości, w lipcu 2021 roku w wywiadzie dla Onetu zarzucił Małgorzacie Manowskiej, Pierwszej Prezes Sadu Najwyższego, popełnienie „prawniczej zbrodni“.

Dariusz Mazur skrytykował decyzję Manowskiej o reaktywacji Izby Dyscyplinarnej, wskazując na jej niezgodność z wyrokami Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). Sąd dyscyplinarny uznał, że intencje Mazura były słuszne, a jego wypowiedzi miały na celu ostrzeżenie społeczeństwa przed niebezpiecznymi działaniami władzy sądowniczej.

KRS, które powstało w wyniku reformy z 2017 roku, wyraziło zdanie, że istnieje wątpliwość, czy Dariusz Mazur rzeczywiście złamał przepisy. Rzecznik KRS podkreślił, że sprawa Mazura jest istotna dla przyszłości polskiego sądownictwa, a apelacja to kluczowy krok w zapewnieniu odpowiedzialności sędziów.

Krzysztof Bosak z Konfederacji skomentował sytuację w Sądzie Najwyższym, nazywając to „słabym kabaretem”, co podkreśla rosnące kontrowersje i napięcia wokół aktualnego stanu wymiaru sprawiedliwości w Polsce.

Musimy również pamiętać, że sprawa Mazura może mieć szersze oddziaływanie nie tylko na reformy sądownictwa, ale także na relacje Polski z Unią Europejską, która uważnie przygląda się sytuacji w polskim wymiarze sprawiedliwości. Czy decyzje sędziów będą respektowane, gdy pojawią się nowe wyzwania? To pytanie, które z pewnością zyska na znaczeniu w nadchodzących miesiącach.