Zamach na wysokiego rangą rosyjskiego generała, Igor Kiriłłowa, był nie tylko tragicznym wydarzeniem, ale również zdaje się być częścią większej strategii. Oficjalne źródła donoszą, że Kiriłłow, szef wojsk obrony radiologicznej, chemicznej i biologicznej Rosji, zginął w wyniku wybuchu bomby umieszczonej w elektrycznej hulajnodze. Incydent miał miejsce na Riazanskim Prospekcie w Moskwie 17 grudnia, a jego asystent również ucierpiał. I to nie koniec – generał Kiriłłow był już siódmą ofiarą serii tajemniczych zamachów, do których nikt się oficjalnie nie przyznał.

W kontekście tych wydarzeń warto zauważyć, że w ubiegłym tygodniu zginął inny kluczowy specjalista, Michaił Szacki, odpowiedzialny za modernizację pocisków manewrujących. To wywołuje pytania o bezpieczeństwo w kraju, który intensyfikuje swoje działania militarne w Ukrainie. Czy to kolejny dowód na to, że wewnętrzne napięcia i niepewność zaczynają wpływać na najważniejsze struktury armii rosyjskiej?

Eksperci coraz częściej wskazują, że takie operacje mogą być przypisane ukraińskiemu wywiadowi, jednak nie ma oficjalnych potwierdzeń tych doniesień. Ceną za niepewność i strach mogą być nie tylko fizyczne ataki, ale także destabilizacja, która wpłynie na morale wojska i elit rządzących.

Wydarzenia te skłaniają do rozważań na temat różnych scenariuszy. Pierwszy z nich sugeruje, że celem takich zamachów może być zasianie strachu w szeregach przeciwnika. W polityce Rosji, gdzie autorytaryzm i strach przed reperkusjami są na porządku dziennym, takie ataki mogą obnażyć słabość reżimu.

Inny scenariusz zakłada możliwość optymalizacji odpowiedzi i odwetu ze strony Rosjan w odpowiedzi na zamachy. W obliczu narastającej presji międzynarodowej, Rosja może wzmocnić swoje operacje wywiadowcze i militarne, a potencjalne odpowiedzi mogą obejmować niewielkie, szybkie operacje na terytorium Ukrainy lub innych krajów wspierających. Mogłoby to prowadzić do spirali przemocy i wzrostu napięcia.

Z perspektywy Rosji, która nieustannie podkreśla zagrożenie terrorystyczne, ataki na swoich generałów mogą stanowić doskonały pretekst do promowania narracji o zagrożeniu ze strony Zachodu. Tym samym, w oczach społeczeństwa, mogą umocnić ideę 'obrony przed terrorystami', przedefiniowując wrogów i uzasadniając dalsze działania militarne.

Scenariusz trzeci dotyczy możliwości wykorzystywania wewnętrznych napięć w rosyjskim aparacie władzy. W miarę jak wojna w Ukrainie trwa, rywalizacje o wpływy mogą prowadzić do eliminacji niewygodnych dla reżimu jednostek, a zamachy na kluczowe postacie mogą być wynikiem walk wewnętrznych.

Reasumując, przemoc i zamachy w Moskwie nie mogą pozostać bez reakcji. W nadchodzących tygodniach Rosja może przejść do bardziej agresywnych operacji, co może prowadzić do dalszego pogłębiania się kryzysu w regionie. Świat powinien być czujny wobec potencjalnych eskalacji, które mogą wpłynąć na całą Europę.