Zbigniew Ziobro, polityk z Suwerennej Polski, postanowił obronić swoją reputację po kontrowersyjnej opinii biegłego, która sugeruje, że jest on "onkologicznie zdrowy" i jest w stanie zeznawać przed komisją śledczą ds. Pegasusa. Jak stwierdził, to "absurdalna opinia" wydana przez kogoś, kto nie wziął pod uwagę wszystkich istotnych dokumentów medycznych.

W rozmowie z mediami, Ziobro wyraził swoje oburzenie, sugerując że dokumentacja medyczna, na której opiera się biegły, była niekompletna. Zauważył, że brak było kluczowych informacji dotyczących jego operacji i późnych powikłań, które miał po zabiegu. Polityk podkreślił, że jego stan zdrowia był na tyle poważny, że wymagał intensywnej rehabilitacji, a jego obecność na zwolnieniu lekarskim jest w pełni uzasadniona.

Zbigniew Ziobro wskazuje, że opinia medyczna, która nie uwzględnia operacji, powinna być traktowana jako niewiarygodna, zaznaczając, że przygotowano ją "na zamówienie". Jak stwierdził, "jeśli to prawda, to byłaby chyba pierwsza na świecie opinia o chorym na raka, która nie uwzględnia jego operacji".

Zbigniew Ziobro planuje stanąć przed komisją śledczą w połowie października, co wzbudza w ostatnich dniach wiele kontrowersji i spekulacji. Jego obrona ma na celu nie tylko usprawiedliwienie jego absencji, ale również stawienie czoła zarzutom o nadużycia w związku z programem Pegasus. W kontekście tej sprawy warto zauważyć, że politycy przekonywani są, że ich zdrowie i samopoczucie nie powinny być przedmiotem politycznej manipulacji.