Instytut Studiów Wojskowych (ISW) podkreśla, że wypowiedzi kluczowych przedstawicieli Rosji, w tym rzecznika Kremla Dmitrija Pieskowa i Dmitrija Miedwiediewa, zastępcy przewodniczącego Rady Bezpieczeństwa, jasno pokazują ich stanowisko wobec negocjacji z Ukrainą. Odrzucili oni propozycję Kijowa dotyczącą wymiany okupowanych terytoriów, co miało być jednym z punktów przyszłych rozmów pokojowych.

Miedwiediew określił pomysł zamiany terytoriów jako "nonsens", a Pieskow dodał, że Rosja "nigdy nie będzie dyskutować o wymianie swojego terytorium".

Analitycy ISW wskazują, że te maksymalistyczne żądania Rosji potwierdzają brak chęci Putina do jakichkolwiek kompromisów. Zdecydowanie dąży on do zawarcia porozumienia, które spełni jego najwyższe wymagania.

Rosyjskie władze określiły również, że główną przyczyną obecnego konfliktu jest naruszenie przez NATO zobowiązań dotyczących niewchodzenia w sojusze ze wschodnimi państwami. Nad tym faktem analitycy podkreślają, że Kreml podejmuje działania mające na celu narzucenie swoich wolnych i interesów Stanom Zjednoczonym oraz Europie.

ISW wyraża ostrzeżenie przed potencjalnymi łatwymi rozwiązaniami w negocjacjach z Rosją, które mogłyby umożliwić Moskwie uwolnienie znacznych zasobów militarnych i zaangażowanie ich w kolejne konflikty.

W kontekście negocjacji pojawiły się także informacje, że Donald Trump oraz Władimir Putin przeprowadzili długą rozmowę telefoniczną, w której Trump poruszył temat zakończenia wojny na Ukrainie i zadeklarował chęć zatrzymania dalszych strat ludzkich. Trump podkreślał, że konflikt ten mógłby się nie wydarzyć, gdyby on był prezydentem.

Wstępne doniesienia sugerują, że Arabia Saudyjska może być miejscem przyszłych spotkań Trumpa z Putinem, co wzbudza kontrowersje, biorąc pod uwagę brak statusu tych krajów w międzynarodowym systemie sprawiedliwości, w tym w odniesieniu do nakazu aresztowania wydanego przez Międzynarodowy Trybunał Karny w stosunku do Putina.

Obserwowanie bieżących wydarzeń na Ukrainie jest kluczowe, zwłaszcza w kontekście wzrastającego napięcia międzynarodowego i możliwej zmiany w dynamice konfliktu.