Komisja Wenecka poddała analizie projekt poprawek do konstytucji, które wpływają na funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego oraz dwa nowe projekty ustaw. Wiceminister Sprawiedliwości, Sebastian Mazur, poinformował, że kluczowym punktem, z którym Komisja się nie zgadza, jest propozycja dotycząca wygaszenia kadencji wszystkich obecnych sędziów Trybunału. Takie rozwiązanie według Komisji naruszałoby standardy nieusuwalności sędziów, co czyni je niedopuszczalnym.

W ocenie Komisji lepszym rozwiązaniem byłoby wygaśnięcie kadencji sędziów, którzy zostali powołani w sposób nieprawidłowy, co jest zgodne z wcześniejszymi orzeczeniami sądów demokratycznych. Wiceszef resortu wskazał, że w przypadku pozostałych sędziów, Komisja stwierdziła, że zostali oni prawidłowo wybrani, a ich kadencje powinny wygasać naturalnie z upływem czasu.

Zbliża się także zmiana na stanowisku prezesa Trybunału Konstytucyjnego po rezygnacji Julii Przyłębskiej, której kadencja kończy się niebawem. Jak informuje "Gazeta Wyborcza", na jej miejsce rozpatrywani są Bartłomiej Sochański oraz Bogdan Święczkowski, których wybór podejmie prezydent Andrzej Duda. Przyłębska ogłosiła swoją rezygnację tuż przed końcem kadencji, co wzbudziło spekulacje na temat przyszłości Trybunału.

W miarę jak sytuacja wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce się rozwija, eksperci zwracają uwagę na wpływ Komisji Weneckiej na reformy sądownictwa. Wygląda na to, że polski wymiar sprawiedliwości wkrótce będzie musiał stawić czoła nowym wyzwaniom oraz międzynarodowym oczekiwaniom. Uwaga opinii publicznej będzie skupiona na tym, jakie dalsze kroki podejmie rząd i jak te zmiany wpłyną na stabilność demokracji w Polsce.

Czy te zmiany przyniosą oczekiwaną niezależność sędziów? Co przyniesie nowa kadencja dla Trybunału? Obserwujcie nas, aby poznać najnowsze aktualizacje i analizy!